Нині в Україні відсутні юридично закріплені регламентовані процедури проведення судово-ветеринарної експертизи трупів тварин, що ускладнює об’єктивну кваліфікацію правоохоронними органами форм адміністративних та кримінальних правопорушень у рамках досудового розслідування. А тому, особливої актуальності набувають науково обґрунтовані результати дослідження у сфері поводження з тваринами. У роботі поставлено за мету – обґрунтувати причинно-наслідкові зв’язки у генезі насильницької смерті тварин внаслідок механічних ушкоджень, термічної травми та механічної асфіксії з виокремленням танатогномонічних патернів за дворівневою системою доказовості. Використовували методи комплексного судово-ветеринарного дослідження трупів тварин із наступною логіко-гносеологічною обробкою результатів. Аргументовано, що головними ланками танатогенезу у разі смерті тварин від зазначених видів є незворотні порушення гемодинаміки та гострої гіпоксемії. На підставі такого підходу, запропонована оцінка площі несумісних із життям патологічних ушкоджень внутрішніх органів із подальшою «експертною гіпотезою» щодо визначальної причини смерті тварини. Виокремлені морфологічні позиції судово-ветеринарного діагнозу у вигляді танатогномонічних позицій, притаманних певному підвиду насильницької смерті тварини, за двома рівнями доказовості та доведена їх критеріальна інформативність. Встановлені патерни швидкої смерті тварин першого рівня доказовості, спільні для фатальних наслідків механічної та термічної травми і механічної асфіксії: «асфіктичне серце», застійна венозна гіперемія внутрішніх органів, ознака Тард’є, альвеолярна емфізема легенів. Селективно рандомізовані патерни другого рівня доказовості, показана їх видоспецифічність. Деталізовані обставини, за яких у тварин виникають фатальні механічні і термічні ушкодження та асфіксія, обґрунтовані механізми настання смерті. Акцентована увага судово-ветеринарних експертів на особливостях аргументації у висновку необхідного прямого причинно-наслідкового зв’язку генезу насильницької смерті. Отримані результати з дотриманням стандарту доказовості «дослідження об’єкта судово-ветеринарної експертизи на різних морфологічних рівнях» рекомендуються до впровадження у практику судово-ветеринарної експертизи трупів тварин
тілесні ушкодження; термічна травма; механічна асфіксія; танатогенез тварин; аргументація висновку експерта
1. Araújo, D., Lima, C., Mesquita, J.R., Amorim, I., & Ochôa, C. (2021). Characterization of suspected crimes against companion animals in Portugal. Animals, 11(9), article number 2744. doi: 10.3390/ani11092744.
2. Bartelink, E.J., Clinkinbeard, S., Spessard, C., Kilmartin, A., & Spangler, W.L. (2022). Documenting non-accidental injury patterns in a dog abuse investigation: A collaborative approach between forensic anthropology and veterinary pathology. Journal of Forensic Science, 67(2), 756-765. doi: 10.1111/1556-4029.14948.
3. Borysevich, B., Kruchynenko, O., & Peredera, О. (2024). The problem of forensic veterinary examination of small animal corpses in cases of mechanical asphyxia. Scientific Progress & Innovations, 27(1), 149-154. doi: 10.31210/spi2024.27.01.25.
4. Delgado, V., Topa, N., & Pires, I. (2021). Veterinary forensic histopathology. Academic Forensic Pathology, 11(2), 72-74. doi: 10.1177/19253621211015856.
5. Doukas, D. (2022). Non-accidental injuries in dogs and cats: review of post-mortem forensic evaluations and the social significance of small animal practice. Journal of the Hellenic Veterinary Medical Society, 73(1), 3543-3552. doi: 10.12681/jhvms.23296.
6. Fedyk, Yu., & Besaha, І. (2023). Evidentiary value of the conclusion of a veterinary expert in a judicial proceeding. Uzhhorod National University Herald, Series Law, 2(77), 258-263. doi: 10.24144/2307-3322.2023.77.2.44.
7. Grela, M., Panasiuk-Flak, K., Listos, P., Gryzińska, M., Buszewicz, G., Chagowski, W., & Teresiński, G. (2021). Post-mortem analysis of gunshot wounds to the head and thorax in dogs by computed tomography, radiography and forensic necropsy. Medical Science Law, 61(2), 105-113. doi: 10.1177/0025802420971176.
8. Horalskyi,L.P., Khomych, V.T., & Kononskyi, O.I. (2015). Fundamentals of histological technique and morphofunctional methods of research in norm and at pathology. Zhytomyr: “Polissia”.
9. Hsiou, C.L., Hsu, C.C., Liao, P.W., Yang, F.H., Lee, A.N., & Huang, W.H. (2022). forensic death investigations of dog bite injuries in 31 cats. Animals (Basel), 12(18), article number 2404. doi: 10.3390/ani12182404.
10. Huang, W.-H., Kuo, C.-C., Hu, H.-Y., Pan, C.-H., Liao, A.T., & Liu, C.-H. (2021). Manual strangulation of a stray cat. Journal of Veterinary Forensic Sciences, 1(2), 11-14. doi: 10.32473/jvfs.v1i2.128634.
11. Iarussi, F., Cipolloni, L., Bertozzi, G., Sasso, L., Ferrara, M., Salerno, M., Rubino, G. T. R., Maglietta, F., Dinisi, A., Albano, D., Iarussi, V., Pomara, C., & Sessa, F. (2020). Dog-bite-related attacks: A new forensic approach. Forensic Science International, 310, article number 110254. doi: 10.1016/j.forsciint.2020.110254.
12. Kulnides, N., & Lorsirigool, A. (2023). The Role of Veterinarians in Forensic Science: A Review. World’s Veterinary Journal, 13(3), 452-458. doi: 10.54203/scil.2023.wvj49.
13. Law of Ukraine No. 287-VIII “On By-Products of Animal Origin, Not Intended for Human Consumption”. (2015, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/287-19#Text.
14. Law of Ukraine No.3447-IV “On the Protection of Animals from Cruelty”. (2006, February). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3447-15#Text.
15. Lemishevskyi, V. (2021). Forensic examination of a dog’s corpse with signs of violent death: A case review. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences, 23(103), 136-140. doi: 10.32718/nvlvet10318.
16. Marrone, M., Cazzato, G., Caricato, P., Angeletti, C., Ingravallo, G., Casatta, N., Lupo, C., Vinci, F., Agazzino, G., Stellacci, A., & Oliva, A. (2023). Diagnostic methods in forensic pathology: A new sign in death from hanging. Diagnostics, 13(3), article number 510. doi: 10.3390/diagnostics13030510.
17. Mazzante, N.M., Camargo, B.W., Sanctis, P.D., Fogaça, J., Vettorato, M.C., Tremori, T.M., Babboni, S.D., de Vasconcelos Machado, V.M., & Rocha, N.S. (2020). Postmortem analysis of injuries by incomplete hanging in dog (Canis familiaris) through radiographs and forensic necropsy. Forensic Imaging, 20, article number 100350. doi: 10.1016/j.jofri.2019.100350.
18. Monsalve, S., de Souza, P.V., Lopes, A.S., Leite, L.O., Polo, G., & Garcia, R. (2021). Veterinary forensics, animal welfare and animal abuse: perceptions and knowledge of brazilian and colombian veterinary students. Journal Veterinary Medicine Education, 48(6), 640-648. doi: 10.3138/jvme-2019-0138.
19. Munro, R. (2022). Viewpoint: Integrity and limitations of forensic veterinary evidence. Journal Comparison Pathology, 199, 86-87. doi: 10.1016/j.jcpa.2022.10.003.
20. Parry, N.M.A., & Stoll, A. (2020). The rise of veterinary forensics. Forensic Science International, 306, article number 110069. doi: 10.1016/j.forsciint.2019.110069.
21. Piegari, G., De Biase, D., d'Aquino, I., Prisco, F., Fico, R., Ilsami, R., Pozzato, N., Genovese, A., & Paciello, O. (2019). Diagnosis of drowning and the value of the diatom test in veterinary forensic pathology. Frontiers in Veterinary Science, 14(6), article number 404. doi: 10.3389/fvets.2019.00404.
22. Prihirunkit, Kr. (2022). Postmortem radiological imaging and autopsy of a manually strangled dog with a neck twist. Forensic Imaging, 31, article number 200519. doi: 10.1016/j.fri.2022.200519.
23. Raskin, R.E., Meyer, D., & Boes, K.M. (2022). Canine and feline cytopathology: A color atlas and interpretation. Amsterdam: Elsevier.
24. Serdioucov, J.K., & Shkundia, D.Yu. (2021). To the question of establishing the limitation period of death in domestic cats. Veterinary Science, Technologies of Animal Husbandry and Nature Management, 8, 65-69, doi: 10.31890/vttp.2021.08.09.
25. Skrypka, M., Panikar, I., Boyko, Yu., Dmytrenko, N., & Kurales, O. (2023). Pathogenesis and pathomorphology of distraction trauma in the framework of pre-trial investigations of cruelty to animals. Scientific Horizons, 26(4), 54-64. doi: 10.48077/scihor4.2023.54.
26. Skrypka, М., Boyko, Y., Zapeka І., & Lementovskaya D. (2024). Causal relationship of multiple trauma with death Canis familiaris within the framework of pre-trial investigations. Аgrarian Bulletin of the Black Sea Littoral, 110, 94-98, doi: 10.37000/abbsl.2024.110.106.
27. Smith-Blackmore, M., & Bethard, J.D. (2021). A multidisciplinary investigation of chronic animal abuse: Collaboration between veterinary forensics and forensic anthropology. Journal of Forensic Science, 66(1), 389-392. doi: 10.1111/1556-4029.14576.
28. Yashchenko, A. (2022). Cruelty to animals (ART. 299 of the Criminal Code of Ukraine): composition of the crime, criminal-and-legal response measures. Bulletin of Criminological Association of Ukraine, 27(2), 48-59. doi: 10.32631/vca.2022.2.05.
29. Yatsenko, I., & Kazantsev, R. (2023). Methods of forensic veterinary examination of animal corpses (18.1.02). Retrieved from https://rmpse.minjust.gov.ua/page/29.
30. Yatsenko, І.V., & Kazantsev, R.H. (2021). Specific peculiarity of the forensic veterinary expert conclusion structure according to the research of fowl corpse results. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences, 23(103), 61-78. doi: 10.32718/nvlvet10310.
31. Yushkov, M. (2022). Administrative and legal basis of cruelty to animals. Law. State. Technology, 3, 47-52. doi: 10.32782/LST/2022-3-8.