Український часопис ветеринарних наук

Вплив пробіотичної кормової добавки на антибіотикорезистентність культур E. coli у цуценят

Святослав Соколенко, Тарас Фаріонік
Завантажити статтю
Анотація

Метою дослідження було оцінити чутливість Escherichia coli до антибіотиків у контексті додавання пробіотика як біологічно активної добавки до раціону тримісячних цуценят французького бульдога. Робота виконана за допомогою загальноприйнятих клінічних, мікробіологічних та бактеріологічних методів дослідження, зокрема дискодифузійного методу, з метою оцінки чутливості культур кишкової палички до антибіотиків та загальної бактеріологічної забрудненості зразків калу цуценят однієї контрольної групи та двох експериментальних груп цуценят, що отримували в якості кормової добавки до основного раціону пробіотичний препарат. Під час дослідження впливу пробіотика на мікрофлору  кишечнику цуценят було встановлено, що використання пробіотика достовірно впливало на рівень бактеріальної забрудненості зразків калу цуценят експериментальних груп. Наведено результати визначення чутливості культури кишкової палички до 14 антибіотиків. За розміром діаметра зон затримки росту мікроорганізмів визначали чутливість культури до обраного антибіотика. Результати досліджень засвідчили, що достовірно високочутливими культури були до фосфоміцину, канаміцину та азитроміцину. Додавання до раціону собак пробіотичного симбіотичного препарату на основі Bacillus subtilis і Bacillus licheniformis мало суттєвий вплив на чутливість у 78,6 % комбінацій умов та антибактеріальної речовини. Зважаючи на сучасні результати аналогічних досліджень препарату на поголів’ї птиці та дані щодо поліпшення біосинтетичних процесів у травному тракті, показники продуктивності птиці, а також збільшення ваги особин та інтенсивність обмінних процесів в організмі, існує значна перспектива подальших досліджень у цьому напрямі та перспектива більш детального вивчення питання використання пробіотикотерапії у здорових цуценят. Дослідження може стати корисним для ветеринарів, науковців та працівників розплідників Кінологічної спілки України, Кінологічної служби ЗСУ та інших силових структур, що безпосередньо утримують службових собак

Ключові слова

резистентність; кишкова паличка; чутливість бактерій; пробіотикотерапія; пробіотик

ЦИТУВАТИ
Sokolenko, S., & Farionik, T. (2025). Effects of probiotic feed supplement on antibiotic resistance of E. coli cultures in puppies. Ukrainian Journal of Veterinary Sciences, 16(1), 30-39. https://doi.org/10.31548/veterinary1.2025.30
Використані джерела

[1] Bogatko, A.F. (2023). Effect of probiotic supplement “Subtiform” on welfare and performance of broiler chickens. In Collection of materials of conferences on veterinary medicine. (pp. 48-50). Kyiv: Scientific and Methodological Center of VFPO.

[2] Brives, C., & Pourraz, J. (2020). Phage therapy as a potential solution in the fight against AMR: Obstacles and possible futures. Palgrave Communications, 6, article number 100. doi: 10.1057/ s41599-020-0478-4.

[3] DSTU 8534:2015. (2017). Food products. The method of detecting and determining the number of enterococci. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_ doc=84208.

[4] DSTU 8680:2016. (2016). Farm poultry. Methods of laboratory diagnosis of colibacillosis. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0238774-16#Text.

[5] European Convention for the Protection of Vertebrate Animals used for Experimental and Other Scientific Purposes. (1986, March). Retrieved from https://rm.coe.int/168007a67b.

[6] Han, B., Liang, S., Sun, J., Tao, H., Wang, Z., Liu, B., Wang, X., Liu, J., & Wang, J. (2024). The effect of Lactobacillus plantarum on the fecal microbiota, short chain fatty acids, odorous substances, and blood biochemical indices of cats. Microorganisms, 12(1), article number 91. doi: 10.3390/microorganisms12010091.

[7] Harkavenko, T.O., Nevolmo, O.M., & Kozytska, T.G. (2015). Determining the sensitivity of microorganisms to antibacterial drugs: Methodological guidelines. Kyiv: DNDILDVSE.

[8] Hasan, A., Qazi, J.I., Muzaffer, N., Jabeen, S., & Hussain, A. (2022). Effect of organic acids and probiotics on growth of Apis mellifera workers. Pakistan Journal of Zoology, 54(6), 2577-2583. doi: 10.17582/journal.pjz/20210803100802.

[9] Hutsol, A.V., Dmytruk, I.V., & Dmytruk, L.I. (2023). Productivity of young pigs when using probiotic preparations as part of granulated compound feed. Feeds and Feed Production, 96, 172-179. doi: 10.31073/kormovyrobnytstvo202396-16.

[10] ISO 4831:2006. (2006). Microbiology of food and animal feeding stuffs – Horizontal method for the detection and enumeration of coliforms – Most probable number technique. Retrieved from https://www.iso.org/standard/38280.html.

[11] Law of Ukraine No. 3447-IV “On the Protection of Animals from Cruelty”. (2006, February). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3447-15#Text.

[12] Markowiak, P., & Śliżewska, K. (2017). Effects of probiotics, prebiotics, and synbiotics on human health. Nutrients, 9(9), article number 1021. doi: 10.3390/nu9091021.

[13] Molina, R.A., Villar, M.D., Miranda, M.H., Maldonado, N.C., Vignolo, G.M., & Nader-Macías, M.E.F. (2023). A multi-strain probiotic promoted recovery of puppies from gastroenteritis in a randomized, double-blind, placebo-controlled study. The Canadian Veterinary Journal, 64(7), 666-673(8).

[14] Nunan, C. (2017). Antibiotic use in farm animals. In The meat crisis (pp. 228-239). London: Routledge. doi: 10.4324/9781315562032-14.

[15] O’Brien, T. (1997). Factory farming and human health. Hants: Compassion in World Farming Trust.

[16] Parmanik, A., Das, S., Kar, B., Bose, A., Dwivedi, G.R., & Pandey, M.M. (2022). Current treatment strategies against multidrug-resistant bacteria: A review. Current Microbiology, 79, article number 388. doi: 10.1007/s00284-022-03061-7.

[17] Pentylyuk, S.I. (2006). Modern fodder biopreparations. Animal Husbandry of Ukraine, 6, 25-27.

[18] Saha, M., & Sarkar, A. (2021). Review on multiple facets of drug resistance: A rising challenge in the 21st century. Journal of Xenobiotics, 11(4), 197-214. doi: 10.3390/jox11040013.

[19] Salam, M.A., Al-Amin, Y., Salam, M.T., Pawar, J.S., Akhter, N., Rabaan, A.A., & Alqumber, M.A.A. (2023). Antimicrobial resistance: A growing serious threat for global public health. Healthcare, 11(13), article number 1946. doi: 10.3390/healthcare11131946.

[20] Shkromada, O.I., Fotina, T.I., Fotina, H.A., Nechyporenko, O.L., Petrov, R.V., & Fotin, A.I. (2022). Effects of Bacillus subtilis on piglets at weaning. Bulletin of the Sumy National Agrarian University, 1(56), 51-57. doi: 10.32845/bsnau.vet.2022.1.

[21] Tian, Z., Wang, X., Duan, Y., Zhao, Y., Zhang, W., Azad, A.K., Wang, Z., Blachier, F., & Kong, X. (2021). Dietary supplementation with Bacillus subtilis promotes the growth and gut health of weaned piglets. Frontiers in Veterinary Science, 7. doi: 10.3389/fvets.2020.600772.

[22] Uddin, T.M., et al. (2021). Antibiotic resistance in microbes: History, mechanisms, therapeutic strategies and future prospects. Journal of Infection and Public Health, 14(12), 1750-1766. doi: 10.1016/j.jiph.2021.10.020.

[23] Van Camp, P.J., Haslam, D.B., & Porollo, A. (2020). Prediction of antimicrobial resistance in gram-negative bacteria from whole-genome sequencing data. Frontiers in Microbiology, 11, article number 1013. doi: 10.3389/fmicb.2020.01013.

[24] WHO Regional Office for Europe & European Centre for Disease Prevention and Control. (2023). Surveillance of antimicrobial resistance in Europe, 2022 data: Executive summary. Retrieved from https://iris.who.int/handle/10665/374172.

[25] WHO. (2016). Global action plan on antibiotic resistance. Retrieved from https://www.who.int/ publications/i/item/9789241509763.

[26] Yue, S., Li, Z., Hu, F., & Picimbon, J.F. (2020). Curing piglets from diarrhea and preparation of a healthy microbiome with Bacillus treatment for industrial animal breeding. Scientific Reports, 10(1), article number 19476. doi: 10.1038/s41598-020-75207-1.

[27] Zhou, L., et al. (2024). Dietary Paenibacillus polymyxa AM20 as a new probiotic: Improving effects on IR broiler growth performance, hepatosomatic index, thyroid hormones, lipid profile, immune response, antioxidant parameters, and caecal microorganisms. Poultry Sciences, 103(2), article number 103239. doi: 10.1016/j.psj.2023.103239.